不要害怕放開與開放

「可以考慮設個大型方艙體驗區，讓解封不適應性綜合征患者住里面，有意者還可辦VIP卡，解鎖新冠隔離沉浸式體驗游?！?/span>

在混管陽性頻現催生出「約管」新景象的當下，再煞有介事地講述被感染「心得」，不免有些矯情——這免不了被過來人哂笑：多大點事呢？

只不過，看到微信群內仍有很多相關的討論，還有友人提出了「就想看看身邊感染者具體情況」的特殊要求，我還是還原下被病毒擊中的感受好了。

這次中招，我家里四口人無一幸免。最開始是老人，12月3日有高燒癥狀，測了抗原，兩道杠明顯（也就是陽了）。隨后一家都測，兒子第二道杠偏弱，我跟愛人是陰性。

▲一家四口當天的抗原檢測結果。

隨后老人在房間隔離，我們拿消毒液全屋消毒。其他人都無異樣，直至4日下午，原本翻墻搗柜廢爹媽的兒子突然蔫了，一摸也發燒了。

緊接著是我，跟孩子同睡后，5日上午我出現低燒（37.3℃），頭暈乎、身子冷、嗓子干、嘴里苦，到下午16時許溫度是37.7℃。之后是愛人，6日出現同款癥狀，也是低燒。

老人年已六旬，只吃了些感冒藥，大概是兩天后退燒，退了燒精神狀態就會好很多，現在還會有間歇性咳嗽+肌肉酸痛感，但已經是病程末期了。

兒子只有3歲，反倒好得挺快。他起初抗拒吃藥，睡了一天多后，6日凌晨兩點，我們強行給他喂了退燒藥，到了清晨，他又生龍活虎，鬧騰得很。

我起初是相信自身免疫力，沒怎么吃藥，5日18時就早早睡下了，到了6日凌晨兩點，體溫到了39℃多，才吃下兩粒布洛芬。早上起來，感覺精神完全在線。但到了傍晚，頭又微暈，不到7點就睡下了，醒來再測是38℃多些，算是二次發燒，又吃了兩粒布洛芬，睡到今早8點，除了還有咳嗽，完全一身輕松了。

愛人6日也是吃了兩次布洛芬、躺了一整天，今早起來，喉嚨依舊干痛，但已無其他癥狀，這會兒已進入全功率工作狀態。

要說感受，卑之無甚高論：

1，直男式關懷常說的「多喝熱水」，嗜睡族信條里的「多睡覺」，都很重要。10月5日和6日，我都睡了16個小時左右。

2，靠人體自愈能力也能扛，只是有點遭罪。遭罪主要是因為發燒頭疼，退燒之后就好多了。我強撐那會兒，晚上頭昏腦漲，醒了多次，覺得難熬，吃了點藥后狀態回來了。

3，多安慰家中老人，跟他們講「人體自愈」的道理，可能沒遵從他們的要求有效——我安慰的方式是，按老人要求買了些清熱祛毒的中藥。

4，比照我之前患流感的經歷，我的感受是：奧密克戎比流感傳染性要強多了，傷害力則要小一些。說有癥狀沒感覺是假的，但沒得流感難受（如果你覺得干咳還能克服的話）。

當然了，個人體質因人而異，就算微乎其微的重癥率落到極個別人頭上，對當事人來說也是100%。

在這里補充個情況：家里老人自去年以來，已做過兩次大手術，至今仍有多個基礎疾病。

經歷了這么一遭，我更加確認：比起感染奧密克戎，我更擔心的，是她的慢性病就醫麻煩買藥難——在醫院查驗核酸要求放開和四類藥物登記解除前，我深有體會。

在網上，不少人會拿跟「鄰避效應」和「女友心態」相關的兩個段子，來證明還有很多人沒做好解封準備。

一個是，在「如果你（你的鄰居）陽了，你愿意居家隔離還是去方艙？」問題上，多數人給出了雙標的答案。

另一個是：有段子說，有些人就是把××（此處省略兩個字）當男朋友了，一會兒嚷著「你憑什么管我？」，一會兒鬧著「你憑什么不管我？」，一會兒狠懟「我是說過讓你別干涉我的自主，但我沒說過你可以不負責我的安全啊」。

▲網傳段子。

但所謂的「鄰避效應」，有意無意地回避了核心問題：人們怕的，到底是病毒本身，還是跟感染病毒伴隨而至的那些東西？

人們害怕的，或許還是「別人陽了，自己連坐」，當過度封控措施被取消了，人們還會贊同把鄰居拉走嗎？

如今，北京、廣州有些區域都明確了，出現陽性，只管控同層和上下各一戶，或者是采取十字花辦法，這其實就是要避免將影響面擴大。

無論是很多小區群內的「我代表我個人支持陽性鄰居不轉運」聯名申請，還是「父母欲帶2歲患哮喘孩子去方艙，鄰居紛紛挽留」案例，都昭示了另一種可能。

而以喻代證的「女友心態」，犯的問題無非是兩點：一，把解封當躺平；二，對另一方抱有「全能」「包辦」預期。

解封就是躺平？并不是，那也許只是防治策略與重點發生轉移?，F在各地都在呼吁老年人接種疫苗，就頗具說服力。

如果有些人要的「負責安全」就是把她放進溫室，出入都得靠時效1天之內的「進出證明」，那祝愿其求籠得籠，巨嬰跟「溫室」配一臉。

涉及民生大局的政策制定，顯然不能只是為了照顧一小撮巨嬰的特殊需求。

這里面，尤其需要重申的是，放開不等于不作為，不封控不等于躺平。

疫情防控是嵌在社會機器運轉架構中的，不可能只顧一點、不顧其他，得跟其他條塊協調適配。它最終要面臨的，就是在「成本」與「成本」間考量。

如果說，在新冠毒株還停留在阿爾法、貝塔、德爾塔階段時，兩種「成本」權衡仍為嚴格封控留下了余地，那在奧密克戎迭代到BF.7的當下，這兩樣「成本」也沒法放在一個天平上稱量。

所以，「因時因勢調整優化防控措施」是必然的。

事實上，重慶市11月30日發布的公告中，還專門劃重點：這是自11月12日（重慶）實行中心城區全域協同防控以來，首次提出「放開」的防控政策。

放開了，既是為民眾也是為有關部門減負——它能通過各盡其責之下的責任歸位，重新劃出「應為盡為」和「不應為盡不為」的分界線，避免意愿裹挾的情況。

而人體自愈能力+治感冒頭疼類藥物，最終也會對放開之舉給出「值得」的答案。

置于更宏闊的視角看，我們既不必害怕放開，也不必害怕開放。

這些天來，很多人都在緬懷那位已逝之人。他當年鼓勵多重所有制共同發展等、推動中國加入WTO等功績，都被一再提起。

劉興亮老師說，正是由于他當年允許引入海外資本，讓外資可以用VIE結構投資中企去美國上市，才有了中國互聯網企業世紀之交那波上市潮，中國互聯網波瀾壯闊的20年才得以開啟。

某種程度上，他所做的正是不斷放開和擴大開放。

清華大學經管學院院長錢穎一此前曾從經濟學原理出發，將中國過去幾十年的經濟成就歸因于兩個因素：一個叫放開，一個叫開放。

放開就是國內改革，核心在于兩點：把激勵搞對，讓市場起作用。家庭聯產承包制和股權制，以及縣域競爭，都是放開的例子。

拿互聯網來說，對形格勢禁的放開，帶來的包容空間就成了中國互聯網快速生長的養分。要不是中國互聯網這些年的發展，我這次感染，居家多日，都不知道去哪囤藥為妙。

揆諸當下，「全面深化改革」，仍極具必要性。

開放就是入關、入世。

開放對中國經濟增長的貢獻率，不是某些強調「在地性」的人能抹掉的，同樣的，過去幾十年，中國對全球經濟增長的貢獻率也很高——世界銀行數據顯示，2013年到2021年期間，中國對全球經濟增長的貢獻率達到了38.6%。

這也是強調「開放的大門不會關閉，只會越開越大」的意義所在。

回到疫情防控議題上，放開管控本就是字面意義上的放開。放開之后，中國跟世界的聯系也會更緊密，高水平開放也能消除既有壁障。

不必害怕放開和開放。本質上，這也是我們該有的「自信」。

病毒總會有，但我們可以用增強免疫力和織密保障網去抵御。

這兩天，網上有人調侃，保定人已經是恒源祥（陽陽陽），××城市遲早要騎大雕（陽過）。

調侃當中，也夾雜著些許擔心。

但相信要不了多久，人們在玩這類梗時，會帶著輕松和笑意。

來源：數字力場

編輯：瑪 雅

審核：治 鑫

通聯：吳 靜